“被告方声称我们证据的测试中没有用别的测试方法，所以无法证明这些件是不能卸载的，但是呢，据最基本的逻辑原则，我们已经采取了一个正常消费者所能想到的任何方法行卸载后依然无法卸载的，就应当视为无法卸载！”

他的落脚很特殊，而且对于法律规定同样是信手拈来。

刑事领域嘛，一向都是发生冲突的重灾区，某某律师刚刚给被告辩护完门就被受害人家属狂殴，或者某某律师登门寻求谅解，却被受害人家属暴揍……

张明华自然不甘示弱，同样开始反驳。

今时不同往日，如果放在工信的规定台之前，他肯定会用这些话行辩论的。

那会没问题，但是现在就不行了。

这位同行的故事。

现在这么说，人家拿工信的规定来，那直接就是找死，到时候去工信一投诉，完，比公益诉讼输了还要惨……

明的律师一定要避免让自己的委托人陷不利局面的。

反倒是对面的方大状，现在那叫一个激动，那叫一个振奋！

这姓方的是个例外。

双方开始了枪剑！

因为他很能打，不法上，还是了门，亦或者是其他时候，别人如果和他动手，那这人肯定是不会吃亏的。

“与手机系统相关，卸载程序就会繁琐，我认为被告这一说法纯粹是无稽之谈，更遑论众所周知，因为没有任何证据证明这些件是和手机系统相关的，亦或者是属于法定的‘应当卸载程序繁琐’的情况。”

不得不说，周毅都能看来，这位张明华律师算是和方大状旗鼓相当的对手。

“所以我方认为，在这样的情况下，测试结果足以证明几类预装件无法卸载！”

方大状却是不知对面这律师莫名其妙的想法，只是开始了自己的阐述。

只可惜，现在的法律规定越来越密了，能辩的，可辩的越来越少。

不能像某位张姓律师那样，原本好好的赔钱就行，辩着辩着，莫名其妙就二十年了。

“请被告方拿证据来证明，这所谓的卸载方法是任何一个消费者都能想到的，这里面甚至涉及到了专业的编程知识，需要行至少五分钟的作，这是正常消

甚至是某某律师在法上因为辩护成功而被旁听的受害人家属痛打……

所以辩着辩着，张明华律师也无法继续说下去了。

所以只能说，我们的这些件一定是可以卸载的，你们之所以没卸载成功，那是没找对方法，这不怪我们。

尽再是巧如簧，也无法让法官信服，毕竟手机厂商提供的卸载方法，那是正常人本想不到的……

这都不需要用到度盖然标准。

你给一个犯罪分辩护成功了，那人家不把你揍翔来才奇怪……

这就是张明华的辩论思路，他从一开始就没打算用什么“经济发展”或者是“这些件是系统件所以无法卸载”之类的话来辩论。

“预装件因为其大多与手机系统相关，因此卸载程序比较繁琐，这是众所周知的，所以原告方声称其用尽了卸载方法并不能说明任何问题，只能证明其测试证据并不足以证明这些件无法卸载。”

你说它不是系统件就不是了，我们有证据，有程序证据证明，这些预装件和手机系统是息息相关的，没了这些件，就会影响到手机基本功能的使用。

“而且据民法典的诚信原则，以及消费者权益保护法的相关规定，当这款手机的预装件无法用正常方法卸载之时，那手机厂商应当对卸载方法行告知！”

真的不要太多，为什么很多律师现在不想去刑辩了，或者就算是了也是据情况来，象征地辩一辩，就是因为这。

非但如此，打他的甚至有可能被拘留……

“原告方所主张其没有发现别的卸载方法便视为无法卸载，我认为没有半逻辑可言！”

更别说本没有这规定。